Samsung U28D590D: el esperado monitor UHD económico

¿De dónde has sacado esa información? Es la primera vez que veo que sean necesarios dos HDMI para obtener el refresco completo.

Cada entrada HDMI es independiente por lo que si conectas dos señales aunque sean de la misma fuente irán por canales diferentes.

Así que eso de conectar dos HDMI de 30Hz para conseguir los 60Hz no sé si te lo has inventado o lo pone en el manual del propio monitor, ya me dices algo si eso...

Perdona no queria crearte confusión pero hay UHD que permiten enviar 2 señales por HDMI y así obtener 4k a 60Hz.

He mirado las carateristicas y veo que este no tiene el software incorporado por el fabricante. Uno para la consoloa y otro puede para el PC.

El que si puede es el Asus PQ321Q, te dejo info muy interesante de UHDs:

http://www.disfrutadelcastigo.com/2014/01/comprar-un-monitor-4k.html

hablas del modo 4k mosaico, la cual debes tener una placa grafica que lo soporte.

Porque con el móvil se farda más que con el monitor.

Eso dependerá de la persona, ¿no?. Es decir tu mismo reconoces que estas entrando al blog desde el móvil. Hay que gente que no toca el ordenador y usa el móvil para todo. 700 € de móvil (supongo que te referirás al iPhone 5s) que es pantalla y "ordenador portátil". Esto mientras son 600€ por una sola pantalla que sin estar acompañada de un ordenador o algo que la mueva, es totalmente inútil.

Se te olvido invocar el modo cachondeo, por que si lo de hacer móviles no se le da bien, ¿que dirás de los demás?, sin acritud, seamos serios por favor.

Un saludo,

Si lo que dices fuese una verdad absoluta, entonces los de la manzana se irían a la ruina y de los otros fabricantes de android nada que decir. Mi pregunta es: ¿Porque son los que más venden?, y todos los "Haters" diran: por marketing, sin alusiones personales.

Un saludo,

Entonces su problema es el software, no hacer teléfonos, cosa que llevan haciendo casi 3 décadas.

y ademas materiales cutres en moviles carisimos...

Con tus materiales "premium" se envuelven los bocadillos y se hacen los botellines de cruzcampo.

Que os vendan aluminio y cristal a precio de oro es una cosa (y encima que no baja de ahí), pero que os lo creáis es otra muy distinta.

El precio de los Galaxy S en su lanzamiento está hinchado, sólo hay que ver como baja conforme pasan los meses.

Con respecto a la "durabilidad" de esos materiales "premium" que tanto adoráis algunos, comentarte que mi S3 lleva un sin fin de golpes en la carcasa (lo llevo con la flip cover de Samsung, por lo que no tiene su carcasa protegida, sólo la pantalla) y salvo arañazos nada. Algunos amigos y conocidos con sus móviles de materiales "premium" han tenido apenas un par de accidentes, con funda DE PLÁSTICO que los envuelve y, encima, por su rigidez de construcción se les ha astillado o la pantalla o la trasera.

No estoy de acuerdo para nada, TouchWiz por ejemplo hay mucha gente a la que le encanta.

Y sin embargo, yo he tenido un par te TVs Samsung y precisamente en software no es que fueran una maravilla, no he tenido smartTV, así que de estas no puedo opinar, pero en las "normales" a mi el sintonizador por ejemplo me parece horrible, el cambio de canal es lentísimo y el menú de favoritos está fatal implementado.
Y si no te convence, también te puedo criticar la reproducción de vídeos, música e imágenes desde un USB, con unas características muy básicas y fácilmente mejorables.

Y que conste que esto no es una critica a favor o en contra de Samsung, simplemente tienen sus productos buenos y malos como cualquier otra compañía. Pero es que decir que todo lo que no sea "material informático" (como si un teléfono no lo fuera) es prácticamente una basura, me parece cuanto menos temerario.

¿En que son los demás peores que samsung?

Es bastante barato tomando en cuenta sus caracteristicas.
O al menos comparandolo con el thunderbolt display de apple, que tiene tanto resolucion como tamaño inferiores, costando casi el doble, hace quedar a este barato.
Aunque estoy de acuerdo que deberian haberle puesto un panel IPS, si hicieran uno parecido con panel IPS y por ese precio no dudaria en jubilar mi U2312

Creo que no puedes comprar cualquier producto en precio con algún otro de Apple. Todos sabemos la manía de esta compañía por inflar los precios (algunos, otros no tanto). No obstante no es barato. Son 600 eurazos mas lo que chupará eso de electricidad. Si es un precio reducido para la tecnología que ofrece. Pero que x bolsillos se puedan permitirse comprarse estas pantallas no implica que sea barato.

Como ya te han comentado, para lo que es, es barato. Es como si lamborghini por ejemplo sacase un superdeportivo como el aventador a 70.000 euros, no seria "barato" comparado con un coche normal, pero para lo que es si lo sería.

O puedes usar el escaldo automático durante un tiempo y esperar que la nueva gama de Nvidia y AMD soporte 4K en una sola VGA y entonces hacer una renovación sin tener que cambiar de monitor.

Considerando que actualmente los 1440p siguen valiendo eso (el de Apple 1000€) me parece más que razonable un 4K (vaaale, UHD) a 600€.

Aunque yo creo que la diferencia de precio con otros "UHD" que se han presentado es por el panel TN. El resto creo que son IPS y eso sube el precio.

Exacto, todos los UHD baratos llevan TN. Yo no me acerco a ellos ni con un palo, ya uso un TN en mi monitor de 144hz y porque no me quedaba alternativa.

Ya está a la venta en Mediamarkt. Yo lo he comprado allí.